‘एक टूटा हुआ खेल’ – सभी के लिए मुफ़्त फ्रेंचाइजी खिलाड़ियों के प्रोत्साहन से समझौता करती है

by PoonitRathore
A+A-
Reset

आप एक टी20 क्रिकेटर हैं, जिन्होंने पिछले तीन हफ्ते एक फ्रेंचाइजी लीग में एक ऐसी टीम के लिए खेलते हुए बिताए हैं, जिसने उम्मीदों से कम प्रदर्शन किया है। आपका अंतिम ग्रुप गेम निकट आ रहा है, और केवल एक जीत ही आपको अगले सप्ताह के नॉकआउट चरण में ले जाने के लिए पर्याप्त होगी – लेकिन आपके सामने एक दुविधा है।

आपका एजेंट फ़ोन पर है, और आपको बताता है कि किसी अन्य लीग में एक टीम एक ऐसे खिलाड़ी के प्रतिस्थापन की तलाश कर रही है जो अंतरराष्ट्रीय ड्यूटी पर चला गया है। आप उनकी पहली पसंद हैं, लेकिन जब तक आप अगले सप्ताह उपलब्ध नहीं होंगे, सौदा टूट सकता है। वह ज्ञान आपके अवश्य जीतने वाले ग्रुप गेम में आपकी मानसिकता को कैसे प्रभावित करता है?

इस महीने इसी तरह के परिदृश्य दैनिक आधार पर सामने आ रहे हैं: जब भी कोई टीम SA20 से बाहर हो जाती है, तो उनके विदेशी सितारे ILT20 या BPL में खेलने के लिए दुबई या ढाका की उड़ानों में भाग लेते हैं। सहित एक दर्जन से अधिक खिलाड़ी सैम कुरेन, लियाम लिविंगस्टोन और जिमी नीशम – इस महीने पहले ही एक से अधिक लीग में उपस्थिति दर्ज करा चुके हैं।

आर्थिक रूप से तर्कसंगत क्रिकेटर के लिए, वित्तीय प्रोत्साहन स्पष्ट हैं: एक लीग से जल्दी बाहर होने से दूसरे के लिए उपलब्धता का एक अतिरिक्त सप्ताह खुलने की संभावना है, जिससे समग्र कमाई के अवसर अधिकतम होंगे। ऐसी कोई भी स्थिति जहां खिलाड़ियों के हित में उनकी टीम का हारना खतरे का कारण बन सकता है; एक फ्रेंचाइजी के एक अधिकारी ने इसे “टूटे हुए खेल का संकेत” बताया है।

ऐसा कोई सुझाव नहीं है कि किसी खिलाड़ी ने किसी अन्य लीग के लिए अपनी उपलब्धता सुनिश्चित करने के लिए जानबूझकर एक लीग में खराब प्रदर्शन किया हो। लेकिन, जैसा कि एक एजेंट कहता है: “यह आपके दिमाग के पीछे एक विचित्र बात है।” दोष उन खिलाड़ियों का नहीं है, जो क्रिकेट के टी-20 उछाल का भरपूर फायदा उठा रहे हैं, बल्कि उन प्रशासकों का है, जिन्होंने एक अनियमित बाजार को बदलने दिया है।

यथास्थिति प्रशंसकों के लिए काम नहीं करती, भले ही उनकी प्राथमिकताएँ कुछ भी हों। शुद्धतावादी द्विपक्षीय अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट की स्थिति में गिरावट पर शोक व्यक्त करते हैं, लेकिन लीग के साथ बड़े हुए युवा प्रशंसकों को भी खराब सेवा दी जाती है। क्या कोई सार्थक तरीका है जिसका पालन किया जाए – समर्थन की तो बात ही छोड़ दें – एक ऐसी फ्रेंचाइजी जिसकी टीम हर दूसरे दिन बदलती है, अक्सर बिना किसी सार्वजनिक घोषणा के?

मूल मुद्दा यह है कि पांच लीग – बीबीएल, एसए20, आईएलटी20, बीपीएल और पीएसएल – अपने सीज़न का कम से कम एक हिस्सा जनवरी के अंत और फरवरी के अंत के बीच आयोजित करते हैं। इस चक्र के दौरान विश्व कप के कारण समस्या और बढ़ गई है, जो 19 नवंबर तक चला, लेकिन 2024-25 में फिर से चैंपियंस ट्रॉफी फरवरी की शुरुआत में शुरू होने वाली है। हर कोई खिड़की चाहता है, लेकिन सबके लिए जगह नहीं है।

समाधान खोजने के कुछ प्रयास किए जा रहे हैं। FICA, फेडरेशन ऑफ इंटरनेशनल क्रिकेटर्स एसोसिएशन, इस साल की दूसरी छमाही में खिलाड़ियों को एक वैश्विक शेड्यूलिंग संगोष्ठी में आमंत्रित करेगा। FICA के सीईओ टॉम मोफैट ने ESPNcricinfo को बताया, “मौजूदा खिलाड़ियों के सामूहिक विचार महत्वपूर्ण हैं।” “वे कोयले की सतह पर हैं, और उन्हें इन वार्तालापों के केंद्र में होना चाहिए।

“यह अंततः एक शेड्यूलिंग मुद्दा है… वही राष्ट्रीय शासी निकाय जो अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट शेड्यूल को नियंत्रित करते हैं, वे अधिकांश घरेलू लीगों के भी मालिक हैं। इसे हासिल करना जितना मुश्किल है, अगर वैश्विक शेड्यूलिंग को अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट के लिए स्पष्ट शेड्यूलिंग विंडो के आसपास बनाया गया था, और इसलिए लीग, यह अधिक स्पष्टता प्रदान करेगा, उचित संतुलन सक्षम करेगा, और स्वाभाविक रूप से लीग को अधिक सममित रूप से पंक्तिबद्ध करेगा।”

समाधान में सहयोग शामिल होना चाहिए – जिसका उदाहरण कैरेबियन प्रीमियर लीग द्वारा 2024 विंडो में हंड्रेड के साथ टकराव को सफलतापूर्वक टालना है – साथ ही दीर्घकालिक सोच भी। यह एक जिज्ञासा है कि लीगों के लिए विंडो शुरू होने से कुछ सप्ताह पहले तक अक्सर अस्पष्ट होती है, और इतना कुछ निर्देशित करने के बावजूद उन्हें फ्यूचर टूर्स प्रोग्राम (एफटीपी) से बाहर कर दिया जाता है।

लेकिन पुरुषों का अंतरराष्ट्रीय कार्यक्रम एफटीपी के माध्यम से मार्च 2027 तक प्रभावी रूप से लॉक कर दिया गया है, और क्रिकेट के प्रशासक लीग द्वारा बनाए गए विकृत प्रोत्साहनों को संबोधित करने के लिए इतने लंबे समय तक इंतजार नहीं कर सकते हैं। इसके बजाय, बोर्डों को इन समस्याओं के लिए सामूहिक नियामक समाधान खोजने होंगे जिन्हें आईसीसी स्तर पर अनुमोदन के लिए प्रस्तुत किया जा सकता है। इनमें शामिल हो सकते हैं:

1. अनुबंधों का पुनर्गठन
अधिकांश लीग एक अनुबंध प्रणाली के साथ काम करते हैं जिसमें खिलाड़ियों को उनके वेतन का अधिकांश हिस्सा एक रिटेनर के माध्यम से भुगतान किया जाता है, जिसमें मैच फीस और जीत बोनस केवल एक छोटे अनुपात का प्रतिनिधित्व करते हैं। संतुलन को स्थानांतरित करने से कुछ स्थितियों से बचा जा सकता है जहां खिलाड़ियों को शीघ्र उन्मूलन से वित्तीय रूप से लाभ होता है।

2. अनिवार्य ‘कूलिंग-ऑफ पीरियड’
फ्रैंचाइज़ लीग अनुबंध और अनापत्ति प्रमाणपत्र (एनओसी) को यह निर्धारित करने के लिए फिर से लिखा गया है कि खिलाड़ियों को ड्राफ्ट में प्रवेश करने या अनुबंध पर हस्ताक्षर करने पर टूर्नामेंट के नॉकआउट चरणों के लिए अपनी उपलब्धता घोषित करने की आवश्यकता होती है। यदि वे खुद को नॉकआउट चरणों के लिए उपलब्ध घोषित करते हैं, तो उन्हें फाइनल के अगले दिन तक किसी भी अन्य घरेलू क्रिकेट के लिए अनुपलब्ध कर दिया जाना चाहिए, भले ही उनकी अपनी टीम की प्रगति कुछ भी हो।

3. ब्लास्ट के ‘ब्रावो नियम’ का मानकीकरण करें

इंग्लैंड के टी20 ब्लास्ट ने लंबे समय से यह शर्त रखी है कि, नॉकआउट मैचों के लिए, काउंटियां केवल उन खिलाड़ियों को मैदान में उतार सकती हैं, जो कम से कम एक ग्रुप गेम के लिए मैच के दिन टीम में रहे हों, यह नियम एसेक्स के हस्ताक्षर के जवाब में तैयार किया गया है। ड्वेन ब्रावो विशेष रूप से 2010 में फ़ाइनल डे के लिए. अन्य बोर्डों को भी इसका अनुसरण करना चाहिए और टीमों को अपनी टीम में स्थानीय प्रतिभाओं का उपयोग करने के लिए प्रेरित करना चाहिए। विचित्र रूप से, ईसीबी ने हंड्रेड के दूसरे सीज़न के लिए भी यही नियम लागू किया तीसरे के दौरान इसे हटा दिया.

4. केंद्रीय अनुबंधित खिलाड़ियों के लिए एनओसी सीमा
बोर्ड पाकिस्तान क्रिकेट बोर्ड का अनुसरण करने और एक निश्चित अवधि के भीतर अपने खिलाड़ियों को दी जाने वाली एनओसी की संख्या पर एक सीमा लागू करने पर विचार कर सकते हैं, जिससे उन लोगों के लिए बेहद अल्पकालिक कार्यकाल कम आकर्षक हो जाएगा जो साल का एक महत्वपूर्ण हिस्सा लीग में खेलने का इरादा रखते हैं। .

चौथे सुझाव की वकालत पिछले हफ्ते रिकी पोंटिंग ने की थी, लेकिन उनकी टिप्पणियों का संदर्भ – वह तब बोल रहे थे जब उन्हें दिल्ली कैपिटल्स और होबार्ट हरिकेंस के साथ उनकी भूमिकाओं के अलावा, वाशिंगटन फ्रीडम के नए कोच के रूप में अनावरण किया गया था – चुनौती के पैमाने को रेखांकित करता है। ऐसे खेल में बदलाव के लिए प्रशासनिक नेतृत्व की आवश्यकता होगी जहां यह बहुत कम है।

क्रिकेट ने बहुत पहले ही खुद को मुक्त बाजार के हवाले कर दिया था और इसका शासन अब स्वार्थी तत्वों के बीच एक असहज संघर्ष विराम पर निर्भर है। खिलाड़ी – और उनके एजेंट – पहले से कहीं अधिक शक्ति है, और सूरज चमकते समय घास बनाना चाहते हैं। बोर्ड अपने खिलाड़ियों पर पकड़ बनाए रखना चाहते हैं, लेकिन उन्हें खुश भी रखना चाहते हैं। लीग प्रशंसकों को आकर्षित करने के साथ-साथ लाभ भी कमाना चाहती हैं। एकमात्र गैर-प्रतिनिधित्व वाला हित स्वयं खेल का है, जिसमें इन अभिनेताओं को नियंत्रण में रखने के लिए पर्याप्त शक्ति वाला कोई केंद्रीय प्राधिकरण नहीं है।

फ्रेंचाइजी अपनी प्रोफ़ाइल बढ़ाना चाहती हैं, लेकिन जीतना भी चाहती हैं। इसमें एक महत्वपूर्ण प्रश्न निहित है: SA20 टीम के मालिक इस विचार के बारे में कैसा महसूस करते हैं कि उनके जल्दी बाहर होने से उनके खिलाड़ियों के लिए कहीं और कमाई के अतिरिक्त सप्ताह के अवसर खुल सकते हैं? अगर निजी निवेशक विनियमन के लिए पैरवी करने वाले पक्ष बन जाएं तो यह विडंबना ही होगी।

मैट रोलर ईएसपीएनक्रिकइन्फो में सहायक संपादक हैं। @mroller98

You may also like

Leave a Comment