बड़े समूह मीडिया घराने क्यों खरीदते हैं? | Why do big conglomerates buy media houses? in Hindi – Poonit Rathore
Listen to this article
“हम कोई पैसा नहीं कमा रहे हैं, हाँ यह सच है, वास्तव में, हमारे लिए अपना गुजारा करना मुश्किल हो गया है”, हाल ही के एक एपिसोड में एचडब्ल्यून्यूज के प्रबंध संपादक सुजीत नायर ने उद्धृत किया।
मीडिया का धंधा चलाना बेहोश दिल वालों के लिए नहीं है। इसे चलाना महंगा व्यवसाय है। व्यवसाय में शामिल लागत अधिक है। उन्हें समाचार एकत्र करने और सर्वश्रेष्ठ पत्रकार को काम पर रखने पर काफी रकम खर्च करनी पड़ती है। जबकि लागत बहुत बड़ी है, मीडिया कंपनियों के लिए राजस्व स्रोत कुछ ही हैं।
अधिकांश मीडिया कंपनियों के लिए मुख्य आय विज्ञापन राजस्व है। हालांकि, कोविड -19 और भारतीय अर्थव्यवस्था पर इसके प्रभाव के परिणामस्वरूप, व्यवसाय अपने उत्पादों का विज्ञापन करने के इच्छुक नहीं हैं। एक आसन्न मंदी और एक महामारी के साथ, कंपनियों ने अपने विज्ञापन बजट को कड़ा कर दिया है।
साथ ही, समाचार चैनलों पर विज्ञापन देने वाले व्यवसाय मनोरंजन और खेल चैनलों पर भी विज्ञापन देते हैं। इसलिए उनके मार्केटिंग बजट का बहुत कम हिस्सा न्यूज चैनलों के लिए बचा है। फिर वितरक विज्ञापन राजस्व का एक बड़ा हिस्सा लेते हैं। इसकी वजह से न्यूज चैनल छोटे और लाभहीन हैं। जब व्यवसाय अपने विज्ञापन बजट में कटौती करते हैं तो उन्हें बहुत मुश्किल होती है।
उदाहरण के लिए, NDTV का राजस्व रुपये से चला गया। 2016 में 566 करोड़ रु। 2022 में 396 करोड़। कंपनी की बिक्री पिछले पांच वर्षों में -4% की सीएजीआर से बढ़ी है।
उच्च निश्चित लागत और उपभोक्ता जो समाचार पढ़ने के लिए पैसे देने को तैयार नहीं हैं, इन कंपनियों ने सिर्फ पैसे का खून बहाया। लेकिन इस तरह की विषम वित्तीय स्थिति के बावजूद, ये कंपनियां विशाल समूह के प्रमोटरों को आकर्षित करती हैं।
उदाहरण के लिए, 2013 में, जेफ बेजोस ने वाशिंगटन पोस्ट का अधिग्रहण किया, और बिल गेट्स ने बीबीसी, द गार्जियन, द फाइनेंशियल टाइम्स और द डेली मेल प्रोजेक्ट्स टेलीग्राफ, अल-जज़ीरा और कई अन्य को प्रायोजित किया।
भारत में, अंबानी ने Network18 का अधिग्रहण किया, जिसके पास CNBC, CNN, News18 आदि जैसे चैनल हैं। अब हमारे पास NDTV का अधिग्रहण करने के लिए अडानी दुनिया से लड़ रहा है।
सवाल यह है कि सभी बड़े टाइकून मीडिया कंपनियों में दिलचस्पी क्यों रखते हैं? खैर, एक अच्छी ब्रांड छवि होना एक कारण हो सकता है। बड़े समूह जो अपने मीडिया घरानों पर नियंत्रण रखते हैं और जो समाचार में आता है उसे निर्देशित करते हैं। ये कंपनियां आम तौर पर एक अच्छी ब्रांड छवि बनाने के लिए समाचार कंपनियों का उपयोग करती हैं।
रॉयटर्स के साथ अपने साक्षात्कार में, आईबीएन-लोकमत (नेटवर्क 18 समूह का हिस्सा) के संपादक निखिल वागले ने उद्धृत किया, “हर दिन आप रिलायंस द्वारा हस्तक्षेप के कुछ उदाहरण पा सकते हैं – समाचार में प्रत्यक्ष हस्तक्षेप,”
“वे कोई मेल नहीं भेजते हैं। वे मौखिक निर्देश देते हैं। वे संकेत देते हैं। ”
दूसरा कारण सरकार हो सकती है। बड़े समूहों को सरकार के साथ मिलकर काम करना होगा। उन्हें वास्तव में विनम्र होना होगा और लाइसेंस, परमिट आदि प्राप्त करने के लिए अपने जूते चाटने होंगे। एक मीडिया हाउस का मालिक होना और सत्ता में सरकार के बारे में मीडिया जो कहता है उसे नियंत्रित करना इन टाइकून को सरकार के करीब लाता है।
अडानी द्वारा हाल ही में NDTV में हिस्सेदारी का शत्रुतापूर्ण अधिग्रहण इसका प्रमाण हो सकता है। इस मामले में, लाभ के उद्देश्य अधिग्रहण को नहीं चला रहे हैं, बल्कि सरकार की आलोचना करने वाले एकमात्र चैनल को प्रभावित करने की इच्छा रखते हैं।
अधिकांश मीडिया हाउस या तो अंबानी के स्वामित्व में हैं या उनके ऋणी हैं और सरकार के खिलाफ बोलने की हिम्मत नहीं करेंगे। उस माहौल में, NDTV बाहर खड़ा था, इसने सरकार द्वारा COVID19 को गलत तरीके से संभालने और किसानों के विरोध जैसे विभिन्न मुद्दों पर सरकार के खिलाफ बात की।
उनका ध्यान सनसनीखेज, जोरदार प्रदर्शन, या हिंदू-मुस्लिम मुद्दों पर नहीं था, जो अन्य चैनल आंखों की रोशनी के लिए शोषण कर रहे थे, बल्कि अर्थव्यवस्था में मुख्य मुद्दों पर थे, और इसके कारण, कंपनी ने दर्शकों और विज्ञापन राजस्व को खो दिया। साथ ही अडानी मौजूदा सरकार के काफी करीब हैं. अडानी 2000 के दशक से मोदी के बड़े समर्थक रहे हैं और दोनों गुजरातियों की सफलता ने एक-दूसरे को दिखाया है.
इस प्रकार, अडानी का NDTV का अधिग्रहण आर्थिक अर्थ नहीं हो सकता है, लेकिन यह उन्हें सरकार के करीब ला सकता है।
